Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14014 K.2018/4600

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı tayin edilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemini orman idaresi içerisinde gerçekleştirdiğinden hakkında TCK’nun 142/1-a maddesi yerine TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza miktarının aynı alması nedeniyle ve suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaları kendi rızası ile iade etmediği anlaşıldığından hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanamayacağı,uygulanması halinde de en fazla 2/3 oranında indirim yapılacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.