Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14183 K.2018/3654

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

2-Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile birlikte müştekiye ait işyerine camın sinekliğini yırtarak girmeye çalıştığının sabit olmasına göre eylemde haksızlık içeriğinin az olduğu gerekçesiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-Müştekiye yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunda şikayet şartı aranmadığından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine hatalı şekilde düşme kararı verilmesi,