Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14186 K.2016/12903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü gündüz vakti pazarda alışveriş yapan mağdurun omzunda asılı çantası içerisinden hırsızlık yapmaya çalıştığı sırada yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hakkında uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tesbite yönelik harcaması zorunlu kamu masrafı olan 15,00 TL’lik Adli Tıp rapor ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,