Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14201 K.2018/4715

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen suça sürüklenen çocuk ... bakımından 4 yıllık ve suça sürüklenen çocuk ... bakımından 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının; suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının, sorgu tarihi olan 01.06.2010 gününden ,inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,