Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14260 K.2018/3633

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı ve yapılan teşhisi kabul etmeyerek, olay tarihinde suç yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında mağdur ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip mağdura gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapılması,

Ankara Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme ekibince mağdurun evinin salonunda bulunan komidin yüzeyinden elde edilen parmak izi ile dairenin giriş kapısının kapı dürbünü üzerinden alınan yırtık kağıt parçası üzerinden elde edilen erkek genotip özellikteki örneğin sanığın parmak izleri ve örnekleri ile karşılaştırmasının yapılarak, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,