Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14386 K.2018/4456

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan sanık hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bir karar verilebileceği olanaklı görülmüştür.

1-Kamu davasına konu olayın tek delilinin, olay yerine gelen polis memurlarının tutanağa bağladıkları görgü ve tespitlerinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, CMK.210/1 . Maddesine aykırı olarak 10/10/2010 tarihli tutanak başlıklı belgeyi tanzim eden polis memurlarının tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanık ... hakkında hükmün 1/B bendinde mala zarar verme suçundan hüküm kurulup, sanık ... hakkında 1/A bendinde hırsızlık suçundan hüküm kurulduktan sonra 2/B bendinde sanık ... hakkında bir kez daha mala zarar verme suçundan hüküm kurularak sanık ... hakkında fazla ceza tayini,

3-Dosya içine getirtilen ve sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen Bağcılar 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/737 esas, 2006/150 karar sayılı ve 05/05/2007 infaz tarihli ilamın sanık ... yönünden infazda karışıklığa yol açacak şekilde Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi ve aynı ilamın bahsi geçen kararla ilgisi bulunmayan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde de tekerrüre esas kabul edilmesi,