Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14390 K.2018/3521

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmalarında, sanık ...'in kendisine para geleceğini söyleyerek hesapları hacizli olduğu için gelecek parayı çekebilmek için kendisinden hesap açtırmasını istediğini, hesap işlemleri için gittiğinde sanıkların dolandırıcı olduğundan şüphelenerek hesabına gelen parayı çekmediğini, hatta bankadan kendisini arayan görevliye gelen paranın yanlışlıkla geldiğini, iade edilmesi gerektiğini söylediğini beyan ettiği, dosya kapsamından da sanık ...'ın hesabına gelen paranın sanık tarafından kullanılmaması üzerine müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hesabında bulunan paranın ne şekilde müştekiye iade edildiği,

sanıkla banka görevlisi arasında sanığın beyan ettiği bir şekilde konuşma geçip geçmediği araştırılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,