Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14467 K.2018/3638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın gece vakti 02:00 sıralarında mağdur ve müştekiler ..., ..., ...'a ait işyerlerine girerek atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur ... Taşdemir ve müşteki ...’a karşı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezalarda TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile mağdur ve müştekiler ..., ..., ...'a karşı hırsızlık suçlarının tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,