Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14503 K.2018/3763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İhbar yazısının öncesinde mahkemesinin 2010/554 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama sırasında Batman Çocuk Mahkemesince atanan müdafiinden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı, ihbar sonrası yapılan dosyanın yeniden ele alındığı yargılamada da suça sürüklenen çocukla müdafiinin aynı celsede bir arada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, temyiz süresinin suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü öğrendiği tefhim tarihi itibariyle değil, suça sürüklenen çocuğun kararı öğrendiği tarihte başlayacağı,

bu itibarla suça sürüklenen çocuğun kararın kendisine tebliğ olunduğu 14/07/2015 tarihinde temyiz süresinin başladığı ve bir haftalık yasal süre içinde 15/07/2015 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı kanunun 141/1.maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmayıp kararda gerekçesi gösterilmemiş ise de, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun bu konuyu düzenleyen 35.maddesinde rapor alınıp alınmayacağı hususunun mahkemesinin takdirine bırakılmış olması, olayın üzerinden geçen zaman ve suça sürüklenen çocuğun inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.