Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14531 K.2018/4355

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; atılı suçu kabul etmeyerek, 18 yaşından küçük olduğu için ayrı evrak düzenlenen suça sürüklenen çocuk ... ile kiralamış olduğu araç ile bir süre gezdiklerini, suça sürüklenen çocuğun pazarda bir işi olduğunu beklemesini isteyerek araçtan indiğini, 10 dakika sonra koşarak geldiğini ve araca binip uzaklaştıklarını, hırsızlık eylemini Ramazan'ın gerçekleştirdiğini ve kendisinin haberi olmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkeme aşamasında tanık olarak alınan beyanında eylemi tek başına gerçekleştirdiğini ancak cüzdanı alıp kaçarken tesadüfen sanık ile karşılaştığını bildirdiği,

soruşturma aşamasındaki savunmasının ise dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya içine alındıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdir edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanığın diğer suça sürüklenen çocukla birlikte suçun icrası üzerinde doğrudan hakimiyet kurduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39/1maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,