Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14725 K.2018/4504

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıklar Hasan, Veysi ve Ahmet ile atılı suçu kabul etmeyip diğer sanıkları tanımadığını beyan eden sanık ...'un, olay tarihinde adına kayıtlı veya fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahalarında görüşme yapıp yapmadığının araştırılıp, HTS raporlarının getirtilmesi ve sanıkların aralarında herhangi bir görüşmede bulunup bulunmadıklarının denetime olanaklı olarak belirlenmesi ile ayrıca Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin alınan 10/10/2011 tarih 63961/2355 sayılı rapor içeriğine göre,

kamyonun arka yatak kısmında bulunan battaniye üzerinde elde edilen 5 adet kıl örneği ile yine araç içerisinden alınan kıl örneklerinin sanıklara ait kan örneğinin gönderilmesi halinde karşılaştırma yapılabileceğini belirttiği, bu şekilde karşılaştırılması yapılarak ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,