Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14747 K.2016/17172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık eyleminin, kullanılmayan 4 katlı binanın balkon camı kanırtılarak içeri girilmesi sonucu bina içinde istiflenen demirlere yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, yine 06.12.2013 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte fiilin işlenmesinden sonra,

olay mahalline yakın yerde ve kesintisiz takip olmaksızın, kolluğun devriye görevi esnasında içerisinde suça konu inşaat demirlerinin bulunduğu el arabası ile birlikte tesadüfen görülmeleri üzerine çevrede yapılan araştırma sonucunda demirlerin müştekinin yıkım işinde çalıştığı binadan çalındığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs derecesinde kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,