Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14922 K.2017/6990

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin evinin önünde park halinde bıraktığı aracının kilitli olduğuna dair beyanı, sanığın müşteki tarafından araç içerisinde yakalanmış olması, olay yeri inceleme tutanağına göre müştekinin araçlarından birinde zorlama izlerinin mevcut olduğu, tanık ...'in anlatımına göre sanığı içinde yakaladıkları aracın teybinin de kısmen sökülmüş vaziyette olduğu, sanığın hayatın olağan akışına aykırı düşen savunması ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediği sübut bulduğundan mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamede sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın müştekinin kapıları kilitli olduğunu söylediği aracının içerisinden atılı suçu işlediği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,