Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15139 K.2018/4970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu mağazadan bir adet 34,90 TL değerinde pantolon çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında yapılan indirim sonucu hapis cezasının 5 ay 10 gün olması gerekirken 10 ay 20 gün olarak hesaplanması ve devam eden işlemlerinde bu ceza üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,