Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15242 K.2018/4738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemenin bozmaya uymasına rağmen, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin bozma ilamında belirtildiği şekilde müştekinin duruşmaya celbinin sağlanarak kısma iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığının tespiti yerine 07/10/2010 günlü celsedeki "şikayetçi olmadığı" şeklindeki beyanının kısmı iadeye rıza göstermesi şeklinde kabul edilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Yargıtay 22. Ceza Dairesinin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi üzerine verdiği bozma kararında CMK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine karar verilmiş ise de; mahkemenin sanık yararına uygulamayı sonuç ceza üzerinden yapması gerekirken, TCK'nın 142/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra uygulanması,