Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15294 K.2018/4694

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nun 31/3,62.ve 52/2. maddeleri gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nun 31/3, 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen ceza 1/3 oranında indirilerek suça sürüklenen çocukların 5 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Suça sürüklenen çocukların yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak verilen ceza 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek suça sürüklenen çocukların 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,