Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15521 K.2018/5297

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, kısa karar ve gerekçeli karardaki suçun adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun işlendiğinin belirtilmesi karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin 1. fıkrası “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.” hükmünü içerdiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının TCK’nın 31. maddesinde belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Kanunu’nun 5/1-a maddesinde yazılı tedbirlerden danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,