KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/15612 E., 2018/5017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müdahil şirketin banka hesabına internet yoluyla haksız olarak erişim sağlanarak hesaptaki paranın sanığın hesabına aktarıldığı ve sanık tarafından paranın çekildiği, erişim sağlanan IP adresinin ise hakkında beraat kararı verilen ...'nın işlettiği bir internet kafeye ait olduğu olayda; sanık tüm aşamalarda; ... Ldt. Şti.'nın ortağı olduğunu, olay günü müdahil şirket olan ...
Tekstil'in yetkilisi olduğunu söyleyen bir kişinin aynı zamanda ... gıda adında işyerinin de ortağı olduğunu söyleyerek kendilerinden 1 adet mont ve 16 adet su sebili aldığını ve hesap numarası istediğini, karşılığı olan parayı hesabına aktardığını, kendisinin de bankayı arayarak bu durumu teyit ettikten sonra malları o kişiye verdiğini, ihtiyacı olduğu için de parayı çektiğini savunması ve savunmasını doğrulayan havale edilen para miktarı ile örtüşen ... ve ... seri numaralı iki adet fatura fotokopisi sunması karşısında;
sanığın ortağı olduğunu belirttiği şirketin defter ve hesapları ile banka hesapları üzerinde savunma doğrultusunda inceleme yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/15612, K. 2018/5017, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama