Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15728 K.2018/6064

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’a yokluğunda verilen karar tebligatın yapıldığı 24/11/2010 tarihinde Uyaptan yapılan araştırmada Bafra cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine sanığın yaptığı 18/01/2011 tarihli temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 1-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 28/10/2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

2-Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; müşteki ...’in üzerine kayıtlı ... plakalı 2006 model Mıtsubıshı marka otobüsü 18/01/2018 tarihinde Denizlide park halinde olduğu yerden çalındığı ve 19/01/2018 tarihinde Eskişehir ilinde terk edilmiş vaziyette bulunup müştekisine teslim edildiği, olay günü olan 04/02/2018 tarihinde ise Kütahya ili Azerbaycan parkı içerisinde bulunan şahısların otobüs dolandırıcılığın işine karışmış oldukları yönünde istihbarı çalışma üzerine,

olay yerinde sanıklar ..., ..., ... ve temyiz dışı ... isimli şahısların yakalanmış oldukları, ayrıca aynı gün gece saat 03:00 sıralarında yol kontrol devriyesi sırasında durdurulan sanık ...’in sürücülüğünü yaptığı ... plaka sayılı otobüsün motor ve şase nosundan yapılan sorgulamada 31/01/2008 tarihinde Denizli ilinden çalınan dosya dışı başka bir müştekiye ait çalıntı araç olduğunun tespit edildiği ve bu dosya dışı müştekiye ait çalınan otobüsün anahtarının ise sanıklardan ...’un kiralamış olduğu araçta yapılan aramada ele geçirildiği,

sanıklardan ...’ın hazırlıkta müdafii huzurunda, ...’un iki ay kadar önce Denizli’den otobüs çaldıklarını ve Eskişehir’e götürdüklerini ve burada görevliler tarafından bulunduğunu, beyan etmesi ile sanık ...’un telefonunun incelenmesi sonucu, gönderilmiş öğeler bölümünde dosyamız müştekisine ait çalınan ... plakalı otobüsün motor ve şase numaralarının bulunması üzerine hazırlıkta verdiği ifadesinde telefonunu zaman zaman ... isimli şahsın kullandığını ve onun kaydetmiş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşıldığı somut olayda;

1-... hakkında dosyamız müştekisine ait ... plakalı araçla ilgili olarak soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı hususlarının araştırılarak, açılmışsa dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birliştirilmesi mümkün değilse onaylı örneklerinin bu dosya içerisine alınması ya da hakkında herhangi bir işlem yapılmamış ise çağrılarak dinlenmesi ve yapılacak yargılama sonucunda delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-19/01/2018 tarihli oto görgü tespit tutanağına göre, müştekiye ait çalınan ... plakalı otobüsün plakaları sökülmüş, sağ önkapısının yarı açık olarak terk edilmiş vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla yada diğer aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturan delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden sanıklar hakkında 142/2-d maddesi uygulanarak haklarında fazla ceza tayini,