Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15820 K.2018/6621

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmün 2. fıkrasında sanığın mağdur ...’un bisküvisini çalmasına rağmen sehven sigarasının çalındığının yazılması, hükmün 3. fıkrasında sanığın mağdur ...’nin bisküvisini çalmasına rağmen sehven sigarasının çalındığının yazılması,Hükmün 4. fıkrasında sanığın mağdur ...’in parfümünü çalmasına rağmen sehven sigarasının çalındığının yazılması, hükmün 5. fıkrasında sanığın mağdur ...’ın çaldığı parasını iade etmesine rağmen sehven sigarasının çalındığının yazıldığı ve sanığın sigarayı iade talebinin mağdur tarafından kabul edilmediği yazıldığı görülmüş, karar yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,