KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/15985 E., 2018/9852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın inşaat malzemeleri üzerine ticarethanesinin bulunduğu, sanığında katılanın yanında şoför olarak çalıştığı, işyerinin ayrıca malzemelerin bulunduğu bir deposunun bulunduğu, katılanın bu deponun anahtarını sanığa vererek malzeme lazım oldukça depodan getirmesini istediği, sanığın suç tarihinde katılanın talimatı gereğince depodan katılanın istediği eşyalar dışında 5 adet profil demir alarak araca yükleyip daha sonrada onları satması şeklindeki eyleminin TCK'nın 155/2 maddesinde yer alan hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/15985, K. 2018/9852, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama