İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16271 K.2016/12453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2016/16271Karar2016/12453Tarih20 Eylül 2016Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/16271 E., 2016/12453 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Eylül 2016
Mahkemesi
... Çocuk Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden ve somut olayda mağdura yönelik eylemin geceden sayılan zaman dili olan 22.00-02.45 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

... Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından ...

Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verildiği, ancak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin davetiye parçasının dosya arasında bulunmadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine 29.02.2008 tarihinde ...

Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla savunması alınırken bildirdiği adrese gerekçeli kararı içerir ... barkod numaralı tebligatın çıkarıldığının gözüktüğü, ''...'' adresinden yapılan sorgulamada ''...'' numaralı barkod numarasına ait sonuç bulunamadığı, yine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre çıkarılan gerekçeli kararı içerir tebligata ait ''...'' numaralı barkod numarası sorgulandığında ise, anılan tebligatın 10/02/2009 tarihinde muhatabın adresi kapısına Tebligat Kanunu'nun 35. maddeye göre yapıştırıldığının anlaşılması karşısında; ...

Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ...

Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğa yada adresine usulüne uygun tebliğini içerir tebligat parçalarının varsa eklenmesi yoksa, ...

Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) ...

Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararının yasa yolu bildirimini içerecek şekilde şerhli olarak usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakları ile birlikte vermesi halinde itiraz dilekçesi de eklenerek ve bu konuda bir değerlendirme yapıldıktan, gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ...

SONUÇ / HÜKÜM

Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/16271, K. 2016/12453, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/16271
Karar No
2016/12453
Tarih
20 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16272 K.2016/12923
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/16272 K.2016/19049
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/16273 K.2016/10871
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16274 K.2016/12928
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16275 K.2016/12929
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/16276 K.2016/12898

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.