Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16313 K.2018/5857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklemen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun ilk aşamalardaki beyanlarında aracından yaklaşık 50 TL madeni para çalınmış olduğunu beyan ettiği, 27.09.2012 tarihli tutanakta da suça sürüklenen çocuğun evindeki pet şişe içerisindeki toplam 31,40-TL bozuk parayı görevlilere teslim edildiğinin bildirilmesi karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-27.09.2012 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık şüphesiyle yakalanması üzerine müştekiye ait minibüsteki bozuk paraları çaldıklarını ve evinde olduğunu söylemesi üzerine kendisinin eve giderek pet şişe içerisindeki bozuk paraları görevlilere teslim ettiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,