Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16353 K.2018/6836

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, amcasının oğlu olan ...tarafından kendisinin kimlik bilgilerinin kullanıldığını ve suç tarihinde Diyarbakır ilinde olduğunu, İzmit iline hiç gitmediğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep eden dilekçeleri ve Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2014 tarih 2014/394 talimat numaralı celsesinde alınan şikayeti birlikte değerlendirildiğinde, suçu işlediği iddia olunan...'ın kimlik bilgileri saptanarak öncelikle iddiaya ilişkin savunmasının alınması ile suçu işleyen kişinin yakalanması üzerine kollukta alınan, tutuklanması üzerine de ceza infaz kurumunda alınan fotoğraflar,

parmak izi ve avuç izinin gerçek ...'a ait aynı bilgilerle uzman bilirkişi tarafından karşılaştırmasının yaptırılarak, olayı gören ve dosyada yarılanan sanığı teşhis eden tanık ... ile yaşı küçük olduğu için ayrı evrak düzenlenen ve Kocaeli Çocuk Mahkemesi'nin 03/03/2016 tarih 2015/504 Esas 2016/123 karar sayılı hükmüyle hakkında mahkumiyet kararı verilen...'e gerçek ...'a ait fotoğraflar gösterilip teşhis işlemleri gerçekleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,