Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16519 K.2018/5687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun çalındıktan bir saat sonra sanık tarafından kullanılmaya başlandığının ve sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmeyip, kovuşturma aşamasında mahkemesince alınan savunmasında ise, cep telefonunu yerde bulduğunu, kendi hattını takarak 45 dakika kullandığını, daha sonra telefonun kapanması üzerine kartını çıkartarak telefonu bulduğu yere bıraktığı şeklinde ki tevilli beyanlarından, sanığın sabit olan bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,