KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/16666 E., 2016/16636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Av. ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Kararı yasal süreden sonra temyiz eden ve suça sürüklenen çocuk ...'a soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ...'in, kovuşturma aşamasında görevi sona erdiğinin ve hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/16666, K. 2016/16636, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama