KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/16700 E., 2018/6946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında aracın kapısının kilitli olmadığını belirtmesi, CD izleme tutanağında da aracın kapısının zorlandığından bahsedilmediği, müştekinin ise aracının kapılarını kilitleyerek ayrıldığını belirtmesi karşısında; aracın kapısının kilitli olmaması halinde eylemin suç tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağından telefonun araçtan alındığı sırada aracın kapısının kilitli olup olmadığı hususları tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/16700, K. 2018/6946, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama