Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16718 K.2018/6409

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun olay günü sanığı ikametinde gördüğü saati, kollukça alınan beyanında 22:00, mahkemece alınan beyanında ise 21:00 olarak belirtmesi buna karşılık olay günü Aksaray İlinde güneşin batış saatinin 19:10 olması ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 21.10 da başladığı gözetildiğinde mağdurun bahse konu beyanları arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,