Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16745 K.2016/16431

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 10/08/2012 tarihli raporunun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olarak görüş içerdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu aldırılmadan hüküm kurulması,

2-5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince gerekçesi kararda gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasıyla eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan ceza verilirken TCK’nun 35 ve devamındaki maddeleri uygulanırken hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi ve bu cezanın da TCK’nun 50. maddesi gereği paraya çevrilmesi sırasında 2240 Tl yerine yazılı şekilde karar verilmesi,