Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16773 K.2018/6442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 04/03/2013 tarihinde devriye görevi sırasında sanığın durumundan şüphenilmesi üzerine, kolluk birimleri tarafından yapılan üst arama sonucu, market ürünü olan çok sayıda yiyecek ve temizlik malzemelerinin ele geçirildiği, sanığın savunmalarında, ele geçen zeytinyağlarını aynı gün Başgimpa isimli marketten çaldığını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- -Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemesi,