Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16800 K.2018/11016

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yokluklarında verilen ve sanıklar ... ve ...’a 14.01.2014 tarihinde sanık ...’a ise 15.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.01.2014 ve 24.01.2014 tarihinde temyiz eden sanıklar ..., ...’ın ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-)O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-)O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın aşamalarda vermiş olduğu beyanlarında fabrikaya kapılar kırılarak girilmiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında sanığın unsurları itibariyle oluşan mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,