Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16874 K.2018/3635

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; atılı suçları kabul etmeyerek, suça konu motosikletleri suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’nin çaldıkları ve bu motosikletleri Adana İli Pozantı İlçesinde sattıklarını, kendisinin Pozantı’ya bir kez Yasin isimli şahsın motosikletini götürdüğü belirtmesi, kendisinin bir kez suça sürüklenen çocuk ...’yi çalıntı motosikletle polislere yakalattığı bu konuda polis memuru ....nin şahit olduğunu beyan etmesi,

sanık savunmasındaki olayın tanık.... tarafından da doğrulanarak sanığın suça sürüklenen çocuk ...’yi yakalattığı o dönem çalınan motosikletlerin suça sürüklenen ...’nin yaptığı şekilde kontak kısmı sökülerek çalındığını belirtmesi,

suça sürüklenen çocuk ...’nin de 17.05.1016 tarihinde Niğde Cezaevinden yazdığı dilekçesinde söz konusu motosikletleri kendisi ile Barış’ın çalarak Pozantı’da ve başka yerlerde sattıkları, sanık ...’ın kendilerini yakalatması nedeniyle motosikletleri sattıkları kişilere sanık ...’ın adını ve o zamanki telefon numarasını verdiklerini, sanık ...’ın olaylarla ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın savunmalarında isimleri geçen ..., ... ve ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı araştırılarak,

açılmışsa dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya içine alındıktan ve gerekli görülürse suça sürüklenen çocuk beyanları alındıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdir edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,