Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16918 K.2018/9649

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen şikayetçi kurum vekilinin kovuşturma aşamasında katılma talebi olduğu CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Suçun işlendiği bahçenin sahibi olduğu belirtilen ve hiçbir aşmada beyanı alınmadığı anlaşılan ... isimli kişinin tanık sıfatı ile beyanın alınması, sanıklar ile yüzleştirilmesi sağlanarak olay yerinde sanıkları hiç görüp görmediğinin sorulması ile tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıkların (iddianamede belirtilip dosyasının bir örneği getirtilen Karakoçan ilçesinde meydana gelen hırsızlık suçunda sanıkların kullandıkları belirlenen telefonları da kapsayacak şekilde) olay tarihinde fiilen kullandıkları telefonlarla,

suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraat kararları verilmesi;