Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17249 K.2017/15619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2007 tarih. 2006/22 esas ve 2007/243 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2007 tarih. 2005/625 esas ve 2007/285 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması, bozma nedeni yapılmış ise de, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölümden İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2007 tarih.