Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17372 K.2017/14137

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kendisine duruşma günü bildirilen müşteki kurum ile müştekinin vekilinin, kamu davasına usulen müracaat ederek katılma talebinde bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olduğunu bildirmediği bu suretle katılan sıfatını almadığı ve temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 03.06.2012 tarihinde hırsızlık suçunu işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurulduğunda,

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 29.01.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,