Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/17464 K.2018/11005

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde müştekilerin oturdukları apartmana girerek kapılarının önünde bulunan ayakkabılarını ve bebek arabasını çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ve ek savunma hakkı da verilmeden 142/1-e maddesinden hükümler kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Müştekiler ... ve ...’nın çalınan eşyalarının değerleri gözetildiğinde sanık hakkında bu müştekilere yönelik eylemleri açısından TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden anılan madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

3-Müştekiler ... ve ...’nın zararlarının kovuşturma aşamasında kısmen giderilmiş olması karşısında TCK’nın 168/2-4. madde gereği müştekilerin kısmi iadeye muvafakatı bulunup bulunmadığı sorulmadan sanığın cezasından indirim yapılması,

4-TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin aynı kanunun 145. maddesinden önce uygulanması,