İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18164 K.2016/17368

Hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/444 esas, 2012/265 sayılı kararının ikinci kez tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın…

Esas2016/18164Karar2016/17368Tarih28 Aralık 2016Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2016/18164 E., 2016/17368 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/444 esas, 2012/265 sayılı kararının ikinci kez tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6,7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2014/968 esas, 2015/1489 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.07.2016 gün ve 94660652-105-59-5581-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2016 gün ve 2016/334142 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Sanığın ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/6,7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/444 esas, 2012/265 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 04/03/2014 tarihi olduğu, sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise anılan ilamın kesinleşme tarihinden önce, 27/01/2013 tarihi olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının ve sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2011 kesinleşme tarihli, 2010/519 Esas ve 2010/653 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden suç tarihinden sonra kesinleşen ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2014 kesinleşme tarihli, 2010/444 Esas ve 2012/265 Karar sayılı kararının mükerrirliğe esas alındığının anlaşılması karşısında.

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/10/2015 tarihli ve 2014/968 esas, 2015/1489 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2010 tarihli,

2010/519 Esas ve 2010/653 Karar sayılı 15.04.2011 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay hapis ve 24.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmü ile 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşulla salıverme süresine eklenecek miktarın ....

SONUÇ / HÜKÜM

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2014 kesinleşme tarihli, 2010/444 Esas ve 2012/265 Karar sayılı ilamına konu olan 3 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/18164, K. 2016/17368, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2016/18164
Karar No
2016/17368
Tarih
28 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18164 K.2016/11319
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/18165 K.2016/11094
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/18165 K.2016/10674
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18165 K.2016/11348
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/18166 K.2016/11318
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18167 K.2016/21171

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.