KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/18286 E., 2018/10594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk Harun'un kendisine iftira attığını beyan ettiği, cd inceleme tutanağında suça sürüklenen çocuk ...'un suça konu müştekiye ait markete birkaç kişi ile birlikte girdiğinin tespit edildiği fakat bu şahısların kimliğinin tespit edilemediği ve tanık ...'in beyanında suça sürüklenen çocuk ...'un 7-8 markete girdiğini ve yanında ... ve ... isimli şahısların olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Müştekiye ait bakkal dükkanından market malzemelerinin bina dahilinde çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/18286, K. 2018/10594, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama