Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18325 K.2018/12269

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekilerden ...’a ait ... plakalı aracın görgü tespit tutanağında ön kaput kapağının sağ kösesinin bir bölümünün eğilmiş vaziyette olduğunun tespiti karşısında sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Katılan ve müştekilere ait akülerin çalınması eyleminde akü kilit altında olduğu takdirde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, kullanım gereği açıkta bırakılmış olduğu takdirde ise TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile sanıklar hakkında yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.