Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18396 K.2017/11408

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında belirlenen 2 yıl temel hapis cezasının TCK'nun 143/1. maddesi gereğince artırım sonunda belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;