Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18419 K.2018/9108

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarih ve 2010/684 Esas- 2011/594 Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,