Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18525 K.2016/15269

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından şüpheliler ... ... ve ... ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/04/2016 tarihli ve 2016/1382 soruşturma, 2016/560 esas, 2016/513 sayılı iddianamenin iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2016 tarihli ve 2016/241 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/267 değişik iş sayılı kararına karşı, ... ... 14.10.2016 gün ve 94660652-105-45-7936-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2016 gün ve 2016/380784 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, ...

Dairesinin 11/10/2011 tarihli ve 2011/14137-626 sayılı kararında yer alan, “...her ne kadar, 5271 sayılı Kanunun 170. maddesinin üçüncü fikrasının (c) bendinde, mağdurun kimliği iddianamede bulunması gereken unsurlar arasında sayılmış ise de; bunun yapılan soruşturma sonucunda mağdurun kimliğinin elde edilmesi durumuna ilişkin olduğu, yapılan bütün araştırma ve soruşturmaya rağmen mağdurun kimliğinin tespit edilememesinin şüpheli hakkında iddianame düzenlenmesine engel durum oluşturmayacağı açıktır.

Ceza yargılaması için diğer asli unsurların bulunduğu bir durumda, zorunluluktan kaynaklanan bu eksiklik ceza yargılamasının yapılmasına engel teşkil etmeyecektir...” şeklindeki açıklamalar ve dosyada bulunan diğer deliller karşısında, somut olayda şüphelilerin apartmanlara girerek kapı önlerinde bulunan ayakkabıları çaldıkları, şüphelilerden ... suç üstü yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edildiği, diğer şüphelinin olay yerinden kaçtığı, şüpheli ... elindeki poşette hırsızlığa konu 5 çift ayakkabının ele geçirildiği,

bu ayakkabılardan 3 çiftinin sahiplerinin belirlendiği ancak kalan iki çift ayakkabının kime ait olduğunun belirlenemediği, şüpheli ... alınan ifadesinde söz konusu ayakkabıları hırsızladıklarını ikrar ettiği, böylece şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri, mağdurun açık kimliğinin tespit edilememesinin suçun oluşumunu etkilemeyeceğinden cihetle, iddianamenin iadesi kararına yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ