KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/18546 E., 2018/10033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarında suç tarihinde ayağının kırık olması nedeniyle koltuk değneğiyle yürüdüğü belirlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 142.maddesinin 2.fıkrasının son cümlesinde düzenlenen ‘beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karşı işlenmesi' halinin karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/18546, K. 2018/10033, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama