Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18609 K.2018/12323

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, yolda karşılaştığı bir bayanı aracına alarak cinsel ilişkiye girme konusunda anlaştığı, bu amaçla aracı ile Ticaret Meslek Lisesinin karşısında bulunan boş bir araziye gittikleri, bayan şahıs ile henüz cinsel ilişkiye girmeden, sanıkların yanına geldiği, sanıklarla tartışmaya başladıkları, sanık ...'un av tüfeği ile sol koluna vurup yere doğru ateş ettiği, ayrıca aracının camına tüfek ile vurmak suretiyle camı kırdığı, ardından faili meçhul olduğu için evrakı ayrılan şahsın arabasının anahtarını kendisinden istediği,

kendisinin de korktuğu için anahtarını şahsa verdiğin sanıkların aracında bulunan bayan şahsıda alarak yanlarında getirmiş oldukları Ford Connect marka araçlarına bindirdikleri, anahtarı alan şahsın da kendi aracına bindiği, kendisini de araca bindirdiğini, araçta iken “aranızda anlaşın” dediği, kendisinin ise parasının olmadığını beyan ettiği, bir süre gittikten sonra sanıklar aracı durdurup aralarında konuşmakta iken, kendisinin araçtan inerek kaçtığı ve polis merkezini aradığı,

ertesi sabah aracının evinin önüne bırakıldığını beyan ettiği, sanık ...'un suçlamayı kısmen ikrar edip sanığa vurmadığı ve ateş etmediğini beyan etmesine rağmen, sanık ...'ın beyanlarında, ...'un korkutmak için ateş ettiğini yönündeki savunması, Müştekinin alınan doktor raporunda beyanı ile uyumlu olacak şekilde sol ön kolunda ekimoz bulunduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bir yaralanma olduğunun belirtildiği,

olay yerinde yapılan inceleme işlemleri neticesinde, müştekinin ifadesinde bahsettiği Ticaret Meslek Lisesinin karşısında bulunan boş arsa içerisinde bir adet av tüfeği kartuş tıpası ile bir adet deforme olmuş mermi çekirdeği parçasının ve cam kırığı parçalarının bulunduğunun belirlenmesi, sanıkların aralarında yaptıkları görüşmeleri içerir iletişim tespit kayıtları dikkate alındığında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,