Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18729 K.2017/10962

Mahalli mahkemece verilen hükümler incelenerek, gereği düşünüldü:

Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen 24.04.2013 tarih, 2012/35 Esas ve 2013/140 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.10.2015 tarih, 2014/24043 Esas ve 2015/14598 Karar sayılı ilamıyla, anılan suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 29.04.2016 tarih ve 2015/362 Esas 2016/166 Karar sayılı hükümle bozma ilamına uymayarak yeniden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

mahkeme tarafından Yargıtay İlamı eklenerek sanıklar ile müştekinin duruşmaya davet edildiği, suça konu yerde keşif yapılıp, yeni delillerin dosya arasına alınarak, gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Kocaali Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2016 tarih ve 2015/362 Esas 2016/166 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;

Suça konu yerin Köy konağı olduğu ve boş zamanlarda depo olarak kiralandığının, suç tarihinde de müşteki tarafından fındıkların muhafazası ve ticareti için kiralandığının, buna ilişkin müşteki tarafından dosya arasına Vergi Levhası ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu ve buna ilişkin mahkumiyet hükmü kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.