Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18736 K.2017/1175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, toplanan delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan delillerin açıkça belirtilmesi ve ulaşılan kanaat ve suça sürüklenen çocuğun fiilinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

3) Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, yaşı küçük mağdura elindeki bıçağı göstererek mağdurun elindeki cep telefonunu kendisine vermesini söylediği, telefonu bu şekilde ele geçirdiği sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,