Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18826 K.2018/63

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 24.12.2015 tarih 2014/6183E sayılı ilamında, sanık tarafından yapılan ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığının ve miktarının sorulması hususları belirtilerek bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması karşın kuruma, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi suç tutanağına ilişkin olduğu sorulmadan, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, 3.000 lira ödediği beyanına itibar edilerek, 1.320 TL'nin ihbar edilip sanık tarafından ödenmesi karşısında; sanığın katılan kuruma yaptığı ödemenin miktarı ve hangi tutanağa ilişkin olduğu kurumdan sorularak,

ödenen bedelin bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarına karşılık gelmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; aksi takdirde bilirkişinin belirlediği 4.320 TL miktardan peşin ödenen bedel mahsup edildikten sonra bâkiye zararın, duruşmada bizzat sanığa açıklanmak,

duruşmaya gelmemesi halinde ise gönderilecek ihtarnameye yazılmak suretiyle belirlenmesi ve geriye kalan kurum zararını tazmin etmesi durumunda 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,