Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/1899 K.2017/9544

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca önceki hükmün sanık lehine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müdafii hazır bulunmaksızın kolluk görevlilerince alınan 10.03.2014 tarihli ifadesinde, atılı suçları işlediğini belirtmesine karşın, sorguda ve kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, 10.03.2014 tarihli kolluk ifadelerini kabul etmemesi, ayrıca bundan başka sanığın katılan ...'a yönelik eylemleri yönünden cezalandırılmasına yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt da bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı bu eylemler yönünden, hakkında beraat kararı verilmesi yerine hukuka aykırı gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 CMK'nın 148/4. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmaması, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zarar bulunmadığı halde, “zararın karşılanmadığından” bahisle yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,