Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19127 K.2018/12219

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’nin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların suçtan kaynaklanan zararı kovuşturma aşamasında gidermiş olduklarının anlaşılması karşısında TCK'nın 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaların tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.