Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19366 K.2018/10585

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 08.04.2013 yerine 25.01.2013 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

1-Sanığın temyiz talebinin incelemesinde;

Yokluğunda karşı verilen hükmün sanığa 17.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden hükümlünün 26.11.2015 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçun meydana geldiği kullanılmayan sağlık ocağının müştekinin muhtardan izin almak suretiyle depo olarak kullandığı, depo olarak kullanılan sağlık ocağı binasına müştekinin izni ve rızası olmaksızın girme eyleminin TCK 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı anlaşılmıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.